和特朗普一样遭两千页起诉之后

文章出处:量子位 (ID:QbitAI)

今日,Twitter 官方公布永世封禁特朗普的账号。而另一个账号的封禁恐怕更让科学界感到震动。

有效户发现,Sci-Hub 的 Twitter 账号和特朗普一样,都被完全清空了。


随后,TorrentFreak 网站向 Sci-Hub 首创人求证此事。 Alexandra Elbakyan 证明,Twitter 确实已经封禁了这个帐户。

在给 Sci-Hub 的电子邮件中,Twitter 官方这样说道:

由于违背 Twitter 政策,特殊是冒充产品政策,您的帐户已被永世停用。该决定不得上诉。


Elbakyan 还说,Sci-Hub 的账号已经经营了 9 年,迄今已有 18.5 万关注者,从未出现过显着问题。

她以为,Twitter 在此时封禁其账号,很大概与印度的侵权诉讼案有关。

现在,这位 Sci-Hub 首创人正在使用 Twitter 帐户,为这告状讼案收集科学界的支持声明。


Sci-Hub 首创人 Alexandra Elbakyan

出书商在印度封杀 Sci-Hub

2020 年 12 月 21 日,闻名学术出书商 Elsevier、 Wiley 和美国化学学会(!ACS)联合向印度德里法院提告状讼。

他们盼望,印度法院可以或许逼迫本地网络运营商屏蔽掉 Sci-Hub 网站,以及 Sci-Hub 的重要资源出处 Libgen。


这份针对 Sci-Hub 的告状书长达 2169 页,Sci-Hub 法律顾问大概没偶然间考核内容,只得向法院要求延期。

在已往的几天中,很多印度学者在 Sci-Hub 的推文下回帖,表达了对该网站的支持。 但是随着账号被封禁,这些回帖很难再找到。

并且 Sci-Hub 也无法再通过交际媒体向学界寻求支持。

不外 Elbakyan 已经提前做好了预备。在封禁之前,她已经开始备份 Sci-Hub 的推文,除了情绪上的价值外,这些内容还可以在印度法庭上作为证据提供。


Elbakyan 备份的支持 Sci-Hub 的推文

虽然已经有了备份,但 Elbakyan 还是向 TorrentFreak 网站表达了她的恼怒:

如今,在禁止 Sci-Hub 的 Twitter 之后,所有都荡然无存。如今他们可以说谎和托词,(我们)没有任何支持,也没有简单的方法可以查证!」

我收集了这些回答,并将其转发给我在印度的法律顾问 Nilesh Jain。我们计划在法庭上高声朗读它们,以证实不应制止 Sci-Hub。

忽然封禁,不得申说

再回到 Twitter 封禁 Sci-Hub 的原因,官方的讲明是 「冒充产品政策」(Counterfeit policy):

禁止在 Twitter 平台上销售或促销冒充产品。

Twitter 官方对冒充产品的定义,是指未经他人商标或品牌拥有者授权,出售或以其他方法分发的商品,包括数字商品。

假如 Twitter 确定用户违背了这条政策,则大概会暂停其帐户。在某些环境下,账户大概会在初次考核后就被永世停用。

假如用户以为自己的帐户被错误封停,可以提出申说。

而 Twitter 官方并没有给 Sci-Hub 任何的申说时机。


一样平常来说,Twitter 会在用户频频侵权后封禁账号。但 Elbakyan 指出,Sci-Hub 帐户被停用是非常忽然的,之前也没有过告诫。

别的,Sci-Hub 的 Twitter 帐户本身没有直接给出侵权内容的链接。

而有人公布一些链接到 Sci-Hub 网站的推文,却存在了很长时间,也没有受到官方任何实质的惩处。

「猫鼠游戏」 还将继续

出书商每一次追剿 Sci-Hub 都市在学界掀起一片猛烈讨论,这次也不破例。

科研圈的学者们通过 Sci-Hub 绕过 「付费墙」,可以免费获取数百万研究论文,因此 Sci-Hub 被称为 「科学界的海盗湾」。

究其缘故,是由于普通用户下载期刊论文的本钱太高。大部分网友以为,出书商垄断市场,举高了论文的收费。

出书商来说,既向研究者收投稿版面费,又向读者收订阅版权费。这种 「两端通吃」 的模式,让他们的利润率甚至超越苹果公司。

越来越多的大学难以承受日益增长的期刊订阅费。好比加州大学系统就曾表现,每年要向 Elsevier 支付 1000 多万美元订阅费,2019 年选择退订。


对于个人研究者来说,订阅费用就更难以承受了。

别的,设置如此高的付费墙也倒霉于公共事业,一位 HackerNews 网友就以为:

在大盛行期间,当局资助的研究论文却无法获取,这显然是谬妄的,Sci-Hub 有许多好处。


一边是网友的支持,另一边则是出书商们不停 「追杀」。

Twitter 账号封禁只是此中的一段插曲,这些年来,Sci-Hub 就调换了多次,躲避出书商的围剿。

研究职员和出书商的长处抵牾,还会让这场 「猫鼠游戏」 继续下去。

封面出处:Sci-hub 网页截图

参考资料:

https://torrentfreak.com/sci-hub-founder-criticises-sudden-twitter-ban-over-over-counterfeit-content-210108/

https://torrentfreak.com/images/twitter.tweets.pdf


特殊声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并公布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao!, which is a social media platform and only provides information storage services.

著名的学术推特账号

今日被封禁推特账号的不止特朗普,学术出书商对 Sci-hub 的「围剿」也已经到了新的条理。

不停在打讼事的 Sci-Hub,方才又碰到了一点麻烦。
现在,Twitter 封闭了免费获取学术论文网站 Sci-Hub 的官方账号。该账号曾在印度诉讼期间被 Sci-Hub 首创人用于从科学社区中收集支持意见。
由于期刊文章的访问费用通常很高,很多研究者和作者都使用 Sci-Hub 服务,以制止支付昂贵的访问费用。出书商们对于 Sci-Hub 免费公布其内容始终不满,以为该网站侵占了他们的版权。
去年 12 月 21 日,学术出书商爱思唯尔、Wiley 和美国化学学会(American Chemical Society)联合向印度德里法院提告状讼,要求印度互联网服务提供商封闭 Sci-Hub 和类似网站 Libgen。
但德里法院驳回了出书商封闭 Sci-Hub 的请求,公布这是一件「公共重要性问题」,并为科学界留出时间进行评估。
Sci-Hub 首创人 Alexandra Elbakyan 不停在使用 Twitter 收集和存档印度研究职员的回应,许多研究者以为 Sci-Hub 对于他们的研究工作至关重要。眼下尚不清晰 Twitter 封闭 Sci-Hub 账号一事是否与上述诉讼事件有直接关系,但 Elbakyan 表现:
「Sci-Hub 在 Twitter 上公布了存在封闭网站的风险,封闭 Sci-Hub 账号发生在印度科学家表现阻挡爱思唯尔等学术出书商的行为之后。」
Elbakyan 对外媒 Torrentfreak 表现,帐户「因违背该平台有关冒充产品的政策而被永世封禁」,但 Twitter 方并没有进一步具体说明,只是表明该决定「不得申说」。
Sci-Hub 创建于 2011 年,现在提供超越 8000 万篇文献的免费访问权限。显然,这不是 Sci-Hub 第一次被告状,Alexandra Elbakyan 每年都市应付一些讼事。学术期刊出书商将她看作「公敌」,但普通研究者们以为她是「女神」。
2017 年 6 月,纽约地方法院判断 Sci-Hub 以及包括 Library of Genesis(LibGen)在内的网站!需补偿 Elsevier 出书社 1500 万美元作为侵占版权的丧失。由于 Elbakyan 居住在法院管理范畴之外,同时在美国没有任何资产,该判决无法实行。
2017 年,美国弗吉尼亚州东区地方法院下达一项完全满意美国化学学会(ACS)请求的裁定,要求封闭科研论文网站 Sci-Hub。除了索取高达 480 万美元的钱币赔偿,ACS 还要求SearchEngine、注册机构、托管服务商屏蔽对 Sci-Hub 的访问,且被告将来不得再销售或倾销任何已被 ACS 注册的作品。
Sci-Hub 越是受欢迎,也就越轻易被出书商视为「眼中钉」。作为「Pirate Bay of Science」,该网站常常切换域名以打击恶意入侵。
这一次,三家出书业巨头的诉讼,在印度科研界引起了一园地震。各方反响不一,有人推测 Sci-Hub 在印度是否会被封禁,有人关注研究职员是否会参与此案…… 从需要撰!写学期论文的本科生到研究希望受到影响的高级传授,德里高级法院的判决大概将决定印度科学文献访问层面的将来。
告状书长达 2169 页,光是读完就需要不少的时间。Sci-Hub 方的法律顾问要求延期听证,同时向法院保证「原告拥有版权的任何文章或出书物」不会在下次听证会之前上传到网站。
2020 年 12 月 24 日,德里高级法院针对此案举行了初次聆讯。本案共有四名原告:
第一个,爱思唯尔(Elsevier),一家环球闻名的荷兰学术期刊出书商。它出书了包括《柳叶刀》在内的超越 2500 种期刊。从诉讼叙述中可以看出,爱思唯尔通过专有 数据库 ScienceDirect 提供期刊内容的访问,是环球超越四分之一偕行评审期刊、科学、技能及医学文献的「收费关卡」。
第二和第三位原告为 Wiley 印度子公司和 Wiley 期刊,共同代表出书业巨头 Wiley。Wiley 是 1807 年建立于美国的 数据库 , 也是环球历史最久长、最知名的学术出书商之一,每年在 1700 多份期刊发布超越 20 万篇文章。
第四位原告是美国化学学会,旗下有 60 多种期刊,仅《美国化学学会杂志》一本就年均发布 2000 多篇文章。
而本案的第一被告就是 Sci-Hub 首创人 Alexandra Elbakyan,第二被告是提供免费电子书阅读的 Libgen。别的另有多位被告,包括一些印度互联网服务提供商、印度通讯部 (DoT) 和印度电子和信息技能部(MeitY)。
简而言之,出书业巨头们要求 Sci-Hub 和 Libgen 在印度同样被封禁,以为二者提供了免费访问版权内容的时机,侵占了版权法赋予他们的权利。同时出书商还称 Sci-Hub 和 Libgen 已经创建了大量域名,继续提供「免费访问服务」,纵然有些域名此前已被其他国度的法院下令屏蔽。
一旦德里高级法院对 Sci-Hub 和 Libgen 下令封禁,印度大多数的学术研究职员就再也无法通过这两个平台访问那些对科研至关重要的内容了。科学的进步取决于对现有文献的获取,假如失去了获取时机,也大概导致严峻的社会、经济等问题。
比方,在没有最新文献的环境下,医疗保健职员怎样理解医学范畴的最新希望?现在,由于出书业巨头不停在掌控偕行评审科学文献的访问权限,大部分文献都因需要付费而滞后,而获取这些文献的费用是很高的。
Sci-Hub 和 Libgen 都不停在实验通过一种革命性的方法,即开放由出书业巨头掌控的数百万份手稿,来解决获取不同等的问题。尽管这种方法大概不被承认,但研究的实际需求和发展中国度研究者不停面对的获取不同等问题不容忽视。当法院不得不发出禁令时,它也不应该忽视 Sci-Hub 和 Libgen 对阻挡科学流传产业化的贡献。
固然,某些付费出书商如今也在实验其他方法,好比向发布论文的作者收费,以此来调换读者的免费阅读。不外这种做法大概会对论文的发布者造成肯定的经济包袱,带来另一种不同等。至于这会不会成为一种广泛做法,我们另有待察看。
https://www.theverge.com/2021/1/8/22220738/twitter-sci-hub-suspended-indian-court-case https://thewire.in/law/sci-hub-elsevier-delhi-high-court-access-medical-literature-scientific-publishing-access-inequity

提起从零开始办期刊的感觉,中国科学技能期刊编辑学会副理事长、Protein &Cell(中文译名《卵白质与细胞》)主编饶子和形容,这个過逞像是在“赛马拉松”。

英文学术月刊Protein &Cell由高等教诲出书社、中国科学院北京生命科学研究院以及中国生物物理学会联合开办,由Springe(施普林格)负责国外发行。自2010年1月起,该刊每月以纸质印刷和在线两种情势出书,于2010年11月进入Medline(美国国立医学图书馆)数据检索系统,2012年11月进入Science Citation Index(科学引文索引)引文数据库。

使用9年多时间,将一份具有纯正“中国血统”的英文学术期刊办到受国际学术界承认的程度,靠的是办刊人独具的选稿慧眼、严格的审稿尺度、非营利的办刊宗旨,而最终受益的是得到了更多学术话语权的中国良好科学家与中国生命科学事业。

质量过硬才能赢得尊重

Protein &Cell期刊社的官网首页中,刊名右侧有4行滚动出现的英文,翻译成中文分别是“偕行评审”“非营利”“环球开放获取”“为新星提供绿色通道”。这些被放在犹如“报眉般”重要位置的KeyWords也是这本期刊不停遵照的原则。

基于“服务我国的科学和科学家”的办刊初心,Protein &Cell期刊社始终把进步刊物质量作为工作的重点。Protein &Cell团队不停对峙——“要想成为一本国际承认的学术期刊,必须遵照国际学术出书基本的原则和流程。”为此,Protein &Cell期刊社根据国际最高尺度要求自己,接纳现在国际上使用最广泛、最稳定的稿件处置系统,期刊内容完全接纳全文国际尺度布局化排版,实现了全文数字化排版,数据处置本领和排版程度均为国际最高尺度,期刊上的全部文章都在国内外平台发布。

Protein &Cell还拥有强盛的编辑团队。担当主编的是中国科学院院士饶子和,副主编包括中国科学院北京生命科学研究院院长康乐院士、中国科学院微生物所高福院士、中国科学院生物物理所所长!许瑞明研究员、牛津大学传授Bob Sim、清华大学传授胡小玉、中国科学院动物所刘光慧研究员等。别的,期刊在由70余位该范畴国内外知名专家、学者构成的编委会的底子上,又吸取了干细胞范畴、神经科学范畴、免疫学范畴的领军学者,保证稿件的高学术程度和审稿流程的高效、规定、公平,这些高程度人才为打造学术程度高、可读性强、具有环球影响力的生命科学期刊品牌奠基了坚固底子。2019年6月,知名科学自媒体BioArt首创人丁广进博士正式出任Protein &Cell实行主编,代表了我国新媒体与传统期刊的初次深度融合。

同时,做一家非营利性的出书单位并对峙免费开放获取是Protein &Cell始终对峙的目的。饶子和曾在署名文章中指出:“中国要办科技期刊,我盼望还是要基于科学,即以推动中国科技发展、推动整个人类科学的发展为目的,而不是以营利为目的。”

恒久以来的辛劳耕作换来充实肯定,Protein &Cell得到了许多荣誉,如2015年入选全国“百强科技期刊”,多次入选“中国最具国际影响力学术期刊”等。

读者的关注是很有说服力的反馈。根据统计,Protein &Cell虽然文章作者比较多的是华裔,但是大部分读者来自西欧,这一数听说明了这份期刊发布的文章代表了生命科学主流的方向和尺度。

偏重为中国粹者提供舞台

Protein &Cell期刊社始终为处在猛烈竞争的科研风口提供快速发布的通道,使华人科学家,尤其是我国的学者可以冲破海外压力,活着界上真正把握学术话语权。更为难得的是,Protein &Cell期刊社在办刊過逞中,尤其留意为青年科学家提供绿色通道,已经发布了很多来自青年科学家的具有国际前沿程度的创新性研究文章。

发展9年多时间,其影响因子超越7分,这一成绩的取得也源于期刊社与作者的精良关系。创刊初期,大部分自由来稿并不切合公布要求,因此,约稿就成了期刊的重要文章出处。现在,Protein &Cell影响力大了,编委会上有编委发起“既然期刊拿到7分的影响因子,我们收文章就要根据9分尺度了,不能再根据7分来收稿”。但期刊团队以为这是不明智的做法,由于假如只收切合9分尺度的稿件,就得把许多老主顾拒之门外。实际上,办一本期刊要把自己的定位找好,并相对稳定在一个档次上,不要把自己看得太高,过高要求对期刊也是一种伤害。Protein &Cell期刊团队感言,办刊不能只看影响因子,还是要对峙办刊目的,要服从期刊的基本方向。

对稿件质量的寻求以及对国内科学家的关注,换来的是中国科学家的信托。去年,同济大学的研究团队在肺干细胞移植人体临床试验上取得重大突破,全球第一例成功的成体肺干细胞移植临床试验成功,这一试验引起了国内外的广泛关注,研究团队在Protein &Cell上发布了相关文章。实际上,关于这项工作的论文假如投到海外的期刊上也会顺遂发布,但是研究团队选择在Protein &Cell上发布,从某种意义上也反应了国内科学家对国产期刊的承认。

多角度创新表现人文关怀

严谨的数据与论证之外,Protein &Cell用多样化的栏目设置为学术期刊增加人文色彩,期刊发布的文章种类除了研究论文、综述,还包括新消息评述、人物故事等。

Protein &Cell有一个叫Recollection(回想)的栏目,这个栏目旨在展示百年来对中国生命科学具有重要影响的人物。为这个栏目撰稿的许多作者已经到了七八十岁的年龄,尤其是那些老一辈科学家门生写出来的文章非常动人。现在,这个栏目已经发布了百余篇文章,虽然这些文章的发布对影响因子没有贡献,但是从积淀学术文化、弘扬科学历史的角度来看,这个栏目标文章受到了国内外科研职员的广泛好评。不少读者说,拿到最新一期的期刊时,他们每每会先看这个栏目下的文章。

相信许多人仍旧记得第一次通过显微镜看到细胞布局的惊喜,镜头下极新的微观全球有着令人不可思议的美丽之景。作为一本特殊关注卵白质和细胞研究最新学术结果和发展动向的刊物,Protein &Cell的封面也布满奇特的科技之美。Protein &Cell的封面制作、内文版式均接纳本性化定制,在计划上力图将科学与人文艺术有机联合。

除了注意视觉出现效果,为了提高期刊的国内外影响力,Protein &Cell还为推送科研结果进行了多渠道宣传,良好文章会通过Nature、Science国外推送平台以及科学网、推特和脸书账号等平台实时公布。

(责编:赵光霞、宋心蕊)

本文网址: https://www.4008140202.com/pp/202111935248_808_1881751715/home

推荐阅读

tags

最新发布